Hilfen für Verhandlung über Rückzahlung.

• Je nach Befund kommt ein Vergleichsvorschlag an die Bank in Betracht oder die Suche nach einer externen Kostendeckung für einen Prozeß gegen die Bank. Hierbei kann im eigenen Namen gehandelt werden oder bereits anwaltlich gehandelt werden.
• So lange Sie in eigenem Namen handeln, dürfen Sie alles das vortragen, was ein Anwalt schlechter kann, beispielsweise Emotionen und begleitende bank-peinliche Stories. Sie laufen aber Gefahr, taktische Fehler zu machen, die im Fall der Klage ihrem Anwalt möglicherweise die Arbeit erschwert.
• Eine geringe Wahrscheinlichkeit besteht, dass Ihre Bank mit Ihnen oder auch Ihrem Anwalt einen Vergleichsvorschlag verhandeln wird.
• Lehnt Ihre Bank ab - was wahrscheinlich ist - , so haben Sie dann eine einwandfreie Grundlage zur eventuellen Prozessführung mit dem Anwalt Ihrer Wahl. Die vorausgegangenen Bemühungen können die Aussichten erhöhen und die Kosten senken.
• Wichtig für Prozesse ist: Meist ist hilfreich, nachzuweisen, dass ,,Beratung'' erfolgte. Richtiger gesagt: Dass rechtswidrig als ,,Beratung'' vorgetäuscht wurde, was in Wahrheit oft ,,strategisch eingefädelter gezielter Verkauf von einigen wenigen geplanten Offerten'' war, und zwar mit ,,Drückerstrategien'', gewöhnlich jedoch ohne Offenlegung von Anweisungsrahmen und Provision. Ein Anwalt, der mehrere gleichartige Fälle betreut, kann dies für einen prozessual deutlich effizienteren Nachweis der Beratung seitens gleicher Bankberater- Personen nutzen.
• Es genügt dann, für den eventuellen Rechtsstreit auf die Offenlegungspflicht der monatlichen Verkaufsstatistik dieses Bank-,,Beraters'' hinzuweisen. Wegen der Bonusabrechnung ist diese dauerhaft verfügbar. Sobald diese den ,,Verkauf'' der immer gleichen Offerten der Bank offenlegt, wird die entsprechende hausinterne Anweisung durch weitere Beweisanträge beweiskräftig. Das sind dann nicht besonders gut aus mit der zukünftigen Karriere für Vorstandsmitglieder, die für die Verkaufs- Anweisungen an als ,,Berater'' titulierte Verkäufer die Verantwortung trugen...

Zielstrebiges Handeln ist optimal

Wenn Anleger insgesamt 50 Millionen Euro fordern, so ist es für die Bank im ,,knallharten'' Vorteilskalkül billiger, sich stur zu stellen und einen vorübergehenden Imageschaden der Bank in Kauf zu nehmen. Aussicht haben am ehesten diejenigen, die in Begleitung durch strategische Experten die Bank in einer solchen Weise angreifen, dass es wirklich richtiger ist, das Geld zurück zu zahlen.
Nur wenige tun es gewöhnlich mit nötiger Effizienz. Nur diese wenigen haben Aussicht, dass die Bank nachgibt.


Geld von einer Bank zurück zu erhalten ist praktisch nie allein durch Aktionen und Medienarbeit zu erreichen. Solche Maßnahmen sind zwar sehr hilfreich, um die Bank zum Nachgeben vorzubereiten. Rückerhalt von Geld gelingt aber am ehesten durch ganz gezielte Streitführung mit Helfern wie streiterfahrenen Finanzexperten in Kombination mit spezialisierten Juristen.


In routinierter gezielter optimierter Weise verfahren immer nur ganz wenige Streiter für ihr Geld. Deshalb tendieren Banken immer dazu, diese und nur diese wenigen Fälle durch Teil-Rückzahlung zu befrieden. Nur die ärgsten Streitrisiken wird die Bank freiwillig abdecken.

Dies hat sehr rationalen Grund: Es kostet die Bank relativ wenig. Die routinierten Streiter erzeugen aber das Risiko für die Bank, schließlich gefährliche BGH-Entscheide zu erhalten. Ein einziger besonders scharfer BGH-Entscheid könnte die Bank aber zwingen, sämtlichen Anlegern unaufgefordert zurückzuzahlen. Ein routinierter Steitführer wird von vornherein beachten, dass solche und andere schmerzliche Probleme nicht weggelassen werden dürfen.

Randnotizen:

• ,,Was man mühelos erreichen kann, ist gewöhnlich nicht der Mühe wert, erreicht zu werden.'' (Sprichwort)
• ,,Wer im Dunklen sitzt, zündet sich einen Traum an.'' (Nelly Sachs)
• ,,Trenne dich nie von deinen Illusionen und Träumen. Wenn sie verschwunden sind, wirst du weiter existieren, aber aufgehört haben, zu leben.'' (Mark Twain, am. Schriftsteller, 1835-1903)

Entschädigung erstreiten? kostenloser Newsletter für Lehman- Geschädigte: infos7.com/tiki-newsletters.php (siehe dort, Spalte links, unten) - Abonnieren gelingt nur, sofern Sie sich vorab auf infos7.com als Benutzer registrierten. Sobald mindestens 100 Lehman-Geschädigte (kostenlos!) abonniert haben, wird hier lehman-zertifikate-schadensersatz.org mit weiteren Anregungen zur Selbsthilfe erweitert. Denn die üblichen Klicks auf die Finanz-Offerten der Sites (Geschädigte suchen eine neue Bank...) führen zu etwas Geldeingang. Das wird in weitere Texte umgesetzt. - Entwickelt die Zahl der (kostenlosen) Newsletter- Abonnements sich sodann weiterhin positiv, so gilt: Die jeweiligen Bankvorstände werden auf den Stand der hier laufend fortschreitenden Ermifflungen über eventuelle Strafrechtsverstöße (auch auf Vorstandsebene) vertraulich hingewiesen. Ziel wäre, eine so basierte Rechtspflicht der 100%-igen Entschädigung unausweichlich darzulegen. Sobald Entschädigung sich bei diesem vertraulichen Austausch abzeichnet, werden die Geschädigten der jeweiligen Banken im Newsletter gebefen, ihre Ansprüche mit den nötigen Details hierher zu beziffern zwecks Rückzahlung von 95%. Die weiteren 5% sind für einen gemeinwohldientlichen Zweck abzutreten. Sofern Sie eine honorierte Unterstützung durch den Autor dieser Seiten wünschen? - Kontakt: ok @ uno7.com     oder auch   ok @ infos7.com (nur im Rahmen der verfügbaren Zeit; erfordert Vorkasse / Teilbetrag genügt; Betrag ist für gemeinwohldienlichen Zweck verfügt)